:
A banda del Manifest que ha preparat el PSC amb motiu del Dia d'Europa -ahir-, en un moment on tan important és marcar objectius d'unitat política per aquest continent on som, em plau de recomanar-vos la lectura d'alguns articles. El primer, per la seva claredat, l'article de José Montilla, avui a El País, que, sota el títol "Falso dilema", posa damunt la taula els principals arguments sobre per quines raons, avui, afrontar el finançament autonòmic té més a veure amb el reforçament d'una Espanya plural que no pas amb les ànsies nacionalistes.
:
També us recomano el comunicat de la JSC de Mataró, que també crec que ajudarà a aclarir un altre fals dilema que aquests dies ha corregut per la ciutat, segons el qual l'actuació policial en un indret ha de recaure en la tasca de l'entitat que el dinamitza: és un error, greu, que la bona fe pot fer engrandir. I la mala fe, és clar, la que arriba a l'insult i a la discriminació inadmissible, com ahir vam haver de dir els del PSC. Fals dilema al que contribuí CiU, que sembla oblidar quina ha de ser la prioritat dels poders públics davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors. Deu ser l'ètica.
:
Carlos García de Andoín publicarà al proper número d'El Socialista aquesta recensió del llibre de Rafael Díaz-Salazar España laica (Ed. Espasa, Madrid, 2008), que pretén reivindicar la laïcitat no pas com a negadora de la religiositat i del seu paper en l'espai públic, sinó tot el contrari, la seva capacitat de restar en un marc democràtic de convivència entre les diferents expressions religioses (i les que no ho són), tolerància que a vegades és molt limitada als extrems. Per cert, aquí teniu una contribució al debat en aquest document de la Conferència Episcopal Espanyola per a la Pentecosta, en el que reclama una major formació per als laics en ple procés de secularitzaci´incessant. Ho dic també el dia de portes obertes a les mesquites catalanes; hi he pogut participar en una i he de dir que m'ha agradat molt el que s'ha dit, en la línia d'una laïcitat inclusiva.
:
Tradicional com sempre -i quanta més, més èxit- retorna la polèmica sobre el cartell de Les Santes (Festa Major de Mataró) d'enguany. El seu autor és Martí Anson qui, fa uns dies, proclamava amb una evident ironia que un servidor era l'inspirador principal de la seva obra. (Jo em guardo certes ironies fins que deixi el meu càrrec públic, je, je.). He de dir que a mi, la idea d'Anson per a Les Santes em sembla genial, sense ironia. No crec pas ser-ne l'inspirador, però. En tot cas, dir-vos només que en parla (i bé!!) en Pere Pascual a capgros.com.:
Duda razonable
ResponEliminaRamón dode dices "davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors",
qué afirmas.
Que se traficaba y consumía. Es lo que entiendo. Más que nada, que quede claro lo que quieres decir.
Un saludo
Lo que digo es que cuando hubiere un caso así, la acttud del principal grupo de la oposición creo que debiera ser otra. Nada más.
ResponEliminaYa, como esta la frase, ya te digo que hace mal.
ResponEliminame permito dar mi opinión ya que este tema, está en tu blog.
El Jefe de la policía, habla de una cierta connivencia. Supongo que sabrá lo que significa y sobre todo, como la jurisprudencia ha ido tratando la misma.
Autor, cómplice y encubridor. Connivencia, incluso el Tribunal Constitucinal algo ha dicho.
Es decir, a los monitores del casal no solo se les acusa de connivencia,hacer la vista gorda, sino de permitir la comisión de delitos y no denunciarlo.
Además la connivencia, según la jurisprudencia y en temas penales, no atiende al simple significado del diccionario sino, al mutuo acuerdo entre las partes. De hay, lo de encubrimiento e incluso complicidad.
Además la Ley obliga a denunciar la comisión de un delito si se es conocedo, cosa que los del casal, no han realizado si nos atenemos a lo difundido desde la policía local.
El argumento basa en que una joven vendía droga en la plaza y cuando no tenía más, entraba en el casal a por más. Esto, no demuestra nada ya que, existe la posibilidad que entrara y la droga, la tuviese otra persona que se escode allí y así, no está en la plaza con ella y expuesta a un registro.
Lo grave es, que se hable de connivencia de los trabajadores del casal.
Además, a escasos metros de allí, en el centre civic, separado por diez metros de una puerta a otra, y consta en actas, se han encontrado drogas. Es una dependencia municipal. Se avisa, se levanta acta, etc. Y a nadie se le ocurre pensar que son los trabajadores del centre civic, los que trafican con droga. Ya que, los traficantes de la plaza cuando se han visto amenazados, han entrado en el Centre Civic, y han guardado la droga en los lavabos. Al menos esto se cuenta en el barrio y no por cualquiera.
No hemos visto que se haya difundido y menos, que se haya cerrado el centre cívic, nunca.
Los responsables del casal, ya denunciaron que en una ventana del local en la parte de fuera, se escondía droga y lo comunicaron en su día al ajuntament. Este no hizo nada de nada.
Recordemos que se acordonó toda la plaza y se metió en el casal a cuanto bulto sospechoso estimó la policía y se obligó a reabrir el casal que estaba ya cerrado.
En fin, que creo que no se ha hablado nunca de presuntos en cuanto a los monitores del casal y desde un órgano municipal se habla de forma oficial de connivencia con los autores de los delitos. Así que no se que pensaran los monitores pero creo que se ha acusado de forma directa a estas personas de algo muy grave.
para tal afirmación se deben tener pruebas al acusar de connivencia y alguien, aquí ha intentado justificar sin demasiada profesionalidad, el cierre.
Solo con decir que se cierra ya que se han encontrado drogas allí, era suficiente para justificar el cierre. Así de simple. Y si existe connivencia, al juzgado todos los monitores y fuera del casal, que creo que van a continuar allí y con más recursos. Lo que no se entiende.
Al acusar de connivencia y espero que el Ajuntament lleve a los monitores del casal al Juzgado si los acusa de conocer y permitir la comisión de los delitos dentro del casal sino creo, que el Ajuntament debe dar una explicación del por qué se les acusa.
Otro tema es el que los monitores vayan al juzgado y denuncien al Ajuntament, por lo que se ha manifestado sobre ellos.
En serio ramón, es muy grave lo que se ha dicho de estas personas y si es verdad como se afirma desde el ajuntament, a ver si acaban denunciados o no.
En fin, como te decía antes y a tenor de tu frase, la actuación era correcta el problema no es ese y le recriminas a ciu, lo que no es. Yo no creo que ciu, no esté de acuerdo en que se cierre una dependencia municipal si se encuentran drogas. Todo viene por como se ha hecho y sobre todo, lo que se ha dicho de los monitores que es muy grave y si es cierto como se afirma desde el Ajuntment como se les permite seguir allí a estos monitores.
Un saludo
- Napoleón,
ResponEliminaYo en el caso no entro: ni a ti ni a mi ni en este sitio nos toca hacer eso. Sólo digo que ante un caso de salud pública y con menores de por medio, hay que tener más claras las prioridades.
Lo respeto pero quiero dejar clara dos cosas.
ResponEliminaUna sabes de sobra que siempre han habido temas en la ciudad o en nuestro blog y nunca he dicho nada aquí cuando lo más fácil es venir aquí y decirte oye, en nuestro bolog sale esto o lo otro, ya sabes. Nunca.
Si opinas del lo que sea y creo puedo aportar algo lo hago. Y este tema lo has sacado tu aquí, en tu casa. Sino sabes que hace días de todo esto y he estado aquí opinando de literatura y todo sin decir nada y en otras ocasiones.
lo segundo, que como dices ""davant el tràfic i consum de drogues en un local municipal on hi ha menors" y recriminas a ciu su papel o posición en este tema, no es justo hacer demagogia barata por tu parte con el tema de los menores y la droga cuando aquí no creo que se cuestione el cierre por este motivo, sino todo lo que explico en mi comentario anterior. Que como verás, no es lo mismo.
Además acabo, al menos hasta que saques tú el tema u otro, hoy lo has sacado, que incluso los periodistas han salido a la palestra manifestando que han entrecomillado las afirmaciones vertidas, con nombre y apellidos.
De qué y quien acusa son tal y cual y ellos, lo han publicado, con comillas o sic y era un comunicado oficial, etc. Eso es todo.
Lo que se ha dicho, quien, desde y de quienes, está mas que claro.
Un saludo
Ramon, altres vegades he elogiat els cartells que heu escollit des de l'Ajuntament , però aquest de les Santes és infumable. Sincerament no sé qui la triat però és penós.
ResponEliminaEn fi, és només la meva modesta opinió.
Salut
David (elracodemataro.blogspot.com)
- Napoleón,
ResponEliminaNo hablo del caso sinó de su epercusión política.
- David,
Bé... crec que aquest tema del cartell parteix d'un equívoc (equívoc molt creatiu, per cert) donat que s'espera (potser) una obra d'art segons la idea renaixentista (que tingui per objecte ella mateixa, més o menys), o una mena de repetició tòpica, ignorant que es tracta també d'un producte de màrqueting. Crec que la idea és genial perquè incorpora aquesta darrera idea, la barreja amb una cosa tan popular però tan poc 'santera' com el futbol (introduint la polèmica, potser, per haver triat un club i no un altre...), i permet aplicacions múltiples (la pròpia samarreta, la mena de happening de veure tothom portar-la, etc...). No és massa al·lusiva a la tradició de la nostra Festa, és cert, però ja se sap com les gasta la postmodernitat amb la tradició...
Ramon,
ResponEliminaCal dir a més a més, que d'altres equips en la ciutat tenen el mateixos colors. Ahir miraba un partit d'handbol, i per darrera, la camiseta del tot-mataro és igual...
Respecte la resta...Ja sabem tots com va la cosa. Diguem el que diguem, afirmaran que hem fet malament, que som l'escòria del món i que no mereixem estar vius.
- David
ResponEliminaCompletament d'acord.
Bote, que no espero que lo digas por mi. Que cuando digo aquí o donde sea que algo está hecho mal, al menos lo intento argumentar. Y temas, hay un rato en donde no he visto a nadie que diga o entone el mea culpa, nunca. Y ya puede arder troya.
ResponEliminaComo afirmas que digáis lo que digáis, siempre os negarán la razón, en cuanto a mi, no es cierto. Si me convences, lo reconozco y Ramón, alguna vez lo ha hecho.
Y " que som l'escòria del món i que no mereixem estar vius.". No creo que esto suceda a lo mejor debes explicar como os tratáis unos a otros, los distintos partidos.
En fin, me encanta tu Blog. Hace semanas que lo sigo.
Y el comentario de ramón último en cuanto a lo que tratamos, un poco victimista.
El Mundo contra vosotros. Todo se hace bien y os tienen manía. A ver si la autocrítica empieza donde tiene que empezar. En las JSC. Otro tema es quien se mueve no sale en la foto. Mira ya lo dije una vez y varias. Yo no soy crítico con el psc si lo comparas con lo que digo de los míos. ICV. Alguien me reprocha que siendo de izquierdas no me meta con el pp. Lo hago, pero a mi me preocupan los míos. El pp, no me decepciona "nunca". Yo no los voto. A mi me preocupa los de izquierdas y a ellos critico, si me defraudan.
Es curioso que en colectivo como el Local del psc, no haya ni una sola persona que diga que algo se ha hecho mal. Solo por puara estadística, no es normal.
Y nadie entra aquí o en otro foro, a decirlo. Me suena a disciplina de voto y falta de democracia que sabemos que es lo que menos existe en un partido.
"Ja sabem tots com va la cosa. Diguem el que diguem, afirmaran que hem fet malament, que som l'escòria del món i que no mereixem estar vius"
Y tú como socialista qué opinas que hace o han hecho bien no se, el pp.
Supongo que nada. Y ese es el problema. Que las siglas, todas, no os dejan ver el bosque y a algunos, el medrar.
Un saludo
- Napoleón,
ResponEliminaTe entiendo, sí, creo que la autocrítica es un ben valor para la izquierda. Aunque, a veces, sea el más preciado, acabe en autodestrucción y la derecha -inmune- aplauda unida.