data:image/s3,"s3://crabby-images/2e6eb/2e6eb396326b77dc8de8a4970ee700c762bd2f25" alt=""
Cura o mata, és clar. Però m'ha fet gràcia l'article de Vicente Verdú de dissabte passat a
El País en el qual reflexiona sobre les conclusions del llibre de Robert D. Putnam (a la foto) al llibre
Bowling Alone (Jugant sol a les bitlles), segons el qual l'esperança de vida de les persones creix en entrar en contacte social amb altres. "
Por lo común, puesto que somos animales sociales", diu Verdú, "
lo apropiado es conversar, alternar, amar. El cuerpo en apariencia no cambia pero sus defensas sí". reflexiona sobre el paper de Facebook o les contradiccions que pot suposar en conflictes sobre identitat personal, però diu que "
Nicholas Christakis, de Harvard, ha evaluado los pros y contras, para proclamar que tanto en la red física como en la virtual los beneficios de la vinculación superan siempre y ampliamente a los estragos. La gente necesita a la gente y ya mucho más principal que la genética viene a ser la influencia del gentío".
:
Sens dubte, seguint Lluís Duch ("
la salut és la bona administració de l'espai i del temps",
va dir) diria que la vinculació social, les associacios més o menys formals, el veïnatge, les relacions, les 'contaminacions'... en tant que contribueixin a aquesta bona administració, ho fan a la salut, doncs, dels homes.
:
2 comentaris:
Si es així ...jo de gran em faré polític professional , je, je, je,....
- Anònim
I què hi té a veure?
Publica un comentari a l'entrada