Soldats | Anàlisis

Soldats a Oaxaca
:
Foto: Reuters
:

M'ha quedat força estona, aquest matí, mirant-me aquesta magnífica fotografia que publicava El País (a més d'un no menys qualificable article de Jorge Volpi sobre la crisi a l'estat mexicà d'Oaxaca). M'ha recordat els soldats que pinta en Perecoll: cromatisme poc variat però intensitat variable del negre al blanc, varietat de textures, el cos tapat per la capa translúcida del material antiavalots, el fum ambivalent, el terror però també la seva fragilitat des del moment que és descrit. És una gran foto per posar a primer pla uns fets que són massa oblidats per les nostres urgències de cambra (parlamentària).

:
Anàlisis post-electorals
:
Fa tres dies de les eleccions i, si no ens endrecem, hi haurà un munt d'anàlisis que probablement ens confondran més que no ens aclariran. Bé, ara deu tocar això, però ben aviat tocarà la fase de síntesi. Sempre passa, i és bo no precipitar-se, que cal desplegar l'acordió del brainstorming, però és sempre molt més complicat, però més necessari que mai, reduir les anàlisis (i les propostes) a un breu corol·lari d'accions a fer. Com a país, com a partit, com el que es vulgui.

:

De moment, proposo de llegir-ne alguns, molt modestament i de forma evidentment reduïda. Entre les anàlisis de la blogsfera socialista, per exemple, teniu un complet resum al post de Saül Gordillo. I voldria destacar alguns articles més. El primer, un excel·lent editorial de l'associació Nou Cicle (pels menys avesats, al que s'havia anomenat el corrent obiolista del PSC). El segon, que fou publicat el mateix dia de les eleccions (quasi com una premonició) ,és una magnífica reflexió sobre el fenomen de la política i els seus dirigents (i les seves crisis, etc.) que fa Salvador Cardús a La Vanguardia. Transcric:

Cierto es que la política no es nada popular y que tiene mala prensa (quizás sea, sugiero, porque tiene demasiada prensa). Pero, paradójicamente, una de las principales causas de tan mala fama se debe también a una de sus mayores grandezas: es, quizás, la única actividad profesional en la que la lucha por el poder es transparente y, además, el combate en público es el instrumento fundamental que permite al ciudadano tomar partido para que, finalmente, el vencedor pueda ejercer el poder de manera legítima.

(...)

Cada vez se vota menos a grandes ideas o a buenas intenciones y se prefiere elegir a quien reduzca la incertidumbre o, por lo menos, nos convenza de su capacidad para domesticar el futuro, sea el que fuere. (...) No tengo la menor duda de que las elecciones siempre las gana quien parece más capaz de comprender el futuro y no tanto de tener controlado el presente o haber organizado el pasado.

Els dos següents són d'ahir i d'avui, respoectivament, a El País. Xavier Vidal-Folch analitza les paradoxes de la política catalana, dsprés de les eleccions, de les quals em quedo amb una idea que em rondava ja pel cap: el fenomen del pluripartidisme, lluny del que sembla a primera vista, elimina la tensió electoral i, per tant, facilita l'abstenció (o la confusió). Transcric:

A más pluralismo, menos participación. La alta abstención, alegan los líderes, es un problema global, difuso. Se despachan añadiendo que requiere una "profunda reflexión". Y aquí paz, y después gloria. Una pista paradójica: quizá un sistema de partidos más plural (el catalán que el español) y por tanto, en teoría más participativo porque recoge más matices ideológicos, genere necesariamente menos participación en las urnas. Porque a más pluripartidismo, menos dualización, menos polarización blanco / negro, menos confrontación, menor tensión. Ergo, menor contraste, menor incentivo a votar, por la sospecha de que tu papeleta no modificará radicalmente los resultados, que siempre serán matizados. Y también: desconfío de lo que harán después con mi voto, a la hora de forjar alianzas, no quiero regalarles un cheque en blanco. Colorario: aceptación pasiva del resultado, nunca imaginado como dramático. El llamado "oasis catalán" no florecía, pues, sólo a causa del liderazgo poliédrico de Jordi Pujol, tradición de una derecha democrática frente a la otra, autoritaria. Traía sobre todo causa del pentapartidismo (hoy, hexapartidismo). La presunta crispación interna de la escena política catalana (pese al polémico DVD y otros trucos) respecto de la global española, es de juguete, si las comparaciones no resultan odiosas.

El darrer d'avui és del mateix diari i el fa Pilar Rahola a propòsit de l'entrada del nou partit Ciutadans al Parlament, entrada que, com a ella, a mi no em fa cap por sinó una mica de regust a cosa coneguda: la reaparició del mite de la disjuntiva Catalunya-Espanya com a eix central del debat polític, cosa que els d'esquerres tendim, almenys, a posar a segon terme davant una disjuntiva que ens sembla més pròpia del país que som: dreta-esquerra. Els nacionalismes (ja ho sabia Aznar) es retroalimenten. En fi, aquí va la darrera transcripció d'avui:

¿Peligrosos? Nadie es peligroso en democracia, si es demócrata, y ello no lo dudo. En su caso, además, me parecen bastante ingenuos, muy pagados de sí mismos y sin otro debate que el susodicho, con lo cual van a quedar descolgados de casi todo. No. Yo no soy de los que temen la llegada de la marabunta. Sólo soy una ciudadana que está a hasta el cogote de todos estos pesados que sólo saben hablar de la lengua, la identidad y la nación, cuando la gente no puede ni comprarse una casa.